Ei kiitos keppijumpalle
Huono Äiti sai avautumisen: ”Tinder-deittailu on elämäni suurimpia ristiriitoja. Välillä tuntuu, että se on ainoa reitti aikuisen, modernin ihmisen elämään – tähän sinkkuäidin harmaaseen arkeen. Toisinaan se taas on vain jatkuva pettymys, täynnä epämääräisiä oletuksia ja kiusallisia hetkiä.
Viimeisin deitti oli klassikko. Tapaaminen kahvilassa, puhe soljui mukavasti. Kerroin elämästäni, lapset olivat puheenaiheena. Totesin, että arkeni on aika hektistä, täynnä logistiikkaa ja kaikenlaista säätöä. En juuri ehdi harrastaa mitään, sillä lapsiperheen aika on kortilla.
Kahvilan jälkeen hän totesi, että lähdetäänkö keppijumpalle. En ollut uskoa korviani. Ymmärsin heti mistä oli kyse, enkä todellakaan halunnut lähteä minnekään keppijumpalle.
Tuntui siltä, että hän oletti minun olevan valmis ja innokas seksuaaliseen kanssakäymiseen heti ja ilman sen kummempia kysymyksiä. Hän oletti, että se sopisi jotenkin luonnostaan minuun, äiti-ihmiseen. Ihan kuin kaikki äidit olisivat keppijumppia rakastavia ja niistä haaveilevia ihmisiä. Ja että sellaisen heti ja ilman syvällisempää tutustumista aloittaminen olisi jollain lailla luonnollista. Minua ällöttää tuo oletus.
Vielä enemmän minua ällötti se, että hän oletti, että olin siinä etsimässä pelkkää seksikumppania. Olin hakemassa kumppania. Ihmistä, jolla on mielenkiintoinen persoonallisuus, jonka kanssa voin puhua, nauraa, kokeilla uusia asioita. Tämän kaiken olisi pitänyt tulla itsestään selväksi.
Onko Tinder-maailma tosiaan muuttunut niin, että ihmiset etsivät vain toisiaan, joiden kanssa voivat hypätä heti sänkyyn? Onko kumppanuus typistetty vain yhdeksi toiminnoksi? Olen valmis mihin tahansa yhteiseen seikkailuun, kunhan se on aidon, syvemmän yhteyden seurausta. Mutta keppijumppaan en.”
Nimim. Tosikko
Mitä ajatuksia tämä herättää? Kerro kommenteissa kohdassa KOMMENTOI tai lähetä oma avauksesi ihan mistä hyvänsä aiheesta Avaudu tästä -lomakkeella! Valitsemme julkaistavat kirjoitukset.
Huomaathan, että Avaudu tästä -lomakkeella et voi kommentoida tähän artikkeliin. Tämän artikkeliin jätät kommenttisi kohdassa Kommentoi artikkelia.
— Huono Äiti
Artikkelissa on 6 kommenttia, jätä oma kommenttisi.
Tuollaista se vissiin aika pitkälle on. En ole tinderissä ollut, mutta seurannut sivusta.
Hänhän on pettynyt selkeästi siihen, että hän on kertonut elämästään äitinä, mitä pitää selkeästi suurimpana sisältönä elämälleen. Hän mainitsee, miten hän puhui elämästään eli lapsistaan. Lapsiperheen aika on kortilla ja miten hektistä on. Hän siis halusi tästä tunnustusta. Hän halusi että mies olisi sanonut ”Olet ihmeellinen kun kaikkeen tuohon pystyt!” tai jotain vastaavaa, hän halusi että treffikumppani kuulee ja näkee hänet. Sen sijaan, mies kuunteli sen, minkä on pakko ja ehdotti sitten seksiä. Ei sanonut, että hän kokee naisen kiinnostavaksi, kauniiksi tai mitään kemiaa, vaan oisko keppijumppaa, eli anteeksi suora ilmaisu, mutta tyrkytti kulliaan.
Todennäköisesti äiti on siis oikeassa, kun ajatteli, ettei mies ollut hänestä eikä hänen elämästään kiinnostunut, miehelle hänen arkensa tai lapsensa eivät merkanneet mitään. Hän esitti kiinnostunutta koska sillä tavalla ajatteli saavansa.
Nainen tunsi itsensä petetyksi ja tavallaan häntä petettiinkin, jos esitettiin että mies etsii suhdetta ja kuuntelee. Jostain syystä esittäminen, valehteleminen ja teeskentely on sallittua, kunhan sillä saa jonkun kaadettua sänkyyn.
Joku siis sanoo, ettei kevyessä seksissä ole mitään vikaa eikä olekaan jos se on pöydällä, molemmat sitä haluaa ja se on se, mitä halutaan. Se selkeästi ei ollut eikä tarvitse olla mikään sosiaalisten taitojen mestari, että sen tajuaa jo tästä kertomuksesta. Kevyen seksinkin pitäisi olla molemmista kiinnostava vaihtoehto. Ehdotusta myöten. Siinä myös lähtökohtaisesti pitää olla kemiaa, iloa ja halua.
Kertomuksen nainen vetoaa äiti-ihmisyyteensä, mikä kieltämättä on hieman hassua, mutta inhimillistä. Se on se, mistä hän halusi tunnustusta, mistä hän kertoi.
Toisaalta, hänestä todennäköisesti tuntuu, että nykymaailmassa pitäisi keksiä syy, miksei heti halua seksiä: onhan seksiä, pornoa ja ”koeajoja” joka tuutissa ja jokainen mainostaa miten seggggsuaallinen on. Sille on jopa pitänyt keksiä oma seksuaalisuuden nimitys ”demiseksuaalisuus” jos on täysin normaali, eli pääsääntöisesti haluaa seksiä vasta kun kokee muunkinlaista vetovoimaa (huom. siis sille ei ole nimitystä, että makaa esim satojen ihmisten kanssa tai ei tarvitse mitään tunnetta, mutta sille on, että haluaa ihmissuhteen ja edes jotain tunnetta mukaan!).
Tämä että haluaa tunnetta mukaan, haluaa haluta, on aina ollut hyvin normaalia vaikkei olisikaan mitään erityistä moraalia mukana. Se ei ole seksuaalisuus tai erikoisuus vaan normaalia käytöstä ettei jokainen ehdotus kiinnosta.
Joten, hän puolustautuu sillä, ettei edes voisi! Hän olisi vaan voinut sanoa, että tuollainen idiootti kielenkäyttö ja ehdotus kertoo riittävästi siitä, miten hyvää seksiä ylipäätään olisi tarjolla eikä kiinnosta. Todennäköisesti hän olisi ihan yhtä kiinnostunut seksistä kuin ”kaikki muutkin”, jos mies olisi aidosti osoittanut edes kuuntelevansa ja esittänyt asian jollain tavalla, mikä olisi viitannut aikuiseen, kykenevään mieheen joka aidosti haluaa seksiä toisen ihmisen kanssa. Ja tietysti, jos mies olisi kyennyt suutelemaan jalat alta sen jälkeen. Mies kykeni osoittamaan ettei kuunnellut lainkaan ja ehdotti keppijumppaa… joo.
”Vielä enemmän minua ällötti se, että hän oletti, että olin siinä etsimässä pelkkää seksikumppania. Olin hakemassa kumppania. Ihmistä, jolla on mielenkiintoinen persoonallisuus, jonka kanssa voin puhua, nauraa, kokeilla uusia asioita. Tämän kaiken olisi pitänyt tulla itsestään selväksi. ” Tämä on se todellinen syy.
Häntä turhautti miehen juntti käytös, se ettei mies ollut yhtään mielenkiintoinen vaan pettymys, tyhjäpää, loukkasi kullin tyrkyttäminen ja se, että mies ei edes vaivautunut kysymään/kuuntelemaan etsiikö hän suhdetta vai lyhyttä romanssia vai mitä. Hän myös sanoo, että tämän olisi pitänyt tulla selväksi eli hän ainakin omasta mielestään kertoi tämän.
Kemiaakaan heidän välillään ei siis ollut tai mies ei välittänyt lukea tilannetta kahta sekuntia.
Facesta luin kommentteja joihin sanon: se ettei toinen kuuntele mitään mitä toinen sanoo, ei ole suloista. Toisen mielestä ”sekin kuuluu suhteeseen” eli että mitään väliä ei ole huomioidaanko sinua tai oletko edes olemassa ihmisenä?
Kolmas sanoo ”silläkään osa-alueella tuskin on mitään kovin kummoista odotettavissa. ” ja keppijumppa mielestäsi lupaa jotain tosi kummoista? Taitaa luvata itsetyydytystä toisella ihmisellä ja nosto-pisto-ravistus-miehen tyydytys jumppaa – siis jos ei pysty kuuntelemaan keskustelua, ei lue huonetta, tuskin pystyy kuuntelemaan kehoakaan.
Kyse ei edes ollut vain yhden illan jutuista. Kyse ei ollut moraalisista estoista tai en usko edes että äiti-ihmisyydestä.
Mies ei väistänyt mitään puritaaniluotia vaan käyttäytyi kuin idiootti. Nainen todennäköisesti väisti yhden surkean seksikokemuksen mistä ei olisi saanut yhtään mitään.
Kohteliasta kun kysyi kuitenkin, eikä vaan ryhtynyt suutelomaan.
Ei kevytkenkäisessä seksissä ole mitään pahaa. Jos lopetettaisiin jo se seksin demonisointi. Mutta jos ei huvita seksi juuri ko. ihmisen kanssa, juuuri nyt ja juuri tässä, se on ihan okei kieltäytyä.
Itse olen huomannut, kun kuulun kahteen yliseksualisoituun vähemmistöön, että ’meidän’ piireissä ihmiset kokevat tarpeelliseksi identifioida itsensä demeiksi (demiseksuaali saattaa kokea seksuaalista vetovoimaa vasta sellaista ihmistä kohtaan, jonka kanssa on luonut vahvan tunnesiteen./ Seta), jos eivät ole kiinnostuneita kevyestä seksistä ja irtosuhteista. Itse en ole kokenut tällaista määrittelyä itselleni mieleiseksi, vaikka varmasti tähän määritelmään menen. Jokaisella kun on oikeus mielestäni harrastaa niin kevyesti tai syvästi seksuaalisia ja seksittömiä suhteita kuin itse tuntuu, kunhan se on molemmin puolin ok, eikä ole tehnyt minnekään muualle sitoumuksia, jotka sulkisivat ne pois.
Äiti-ihmisen voi ehkä olettaa seksuaaliseksi siinä mielessä, että lapsen saantiin suurin osa käyttää vielä yhdyntää. Muuta toki hänen seksuaalisuudestaan ei saa olettaa.
Itsestäänselvyyksistä on tälleen neuroepätyypillisenä pakko sanoa, että niitä ei ole. Voit kokea välittäneesi viestiä monta kertaa rivien välistä ja kehonkielellä ja epäsuorasti, mutta jos vastassasi on toisenlaisessa keskustelukulttuurissa kasvanut (saati hieman autismiin päin kallellaan oleva) henkilö, hän ei ole välttämättä huomannut rivien välejäsi ollenkaan, saanut kehonkielestäsi täysin päinvastaisen kuvan tilanteesta ja tulkinnut epäsuorat lauseesi täysin toisin kuin olet tarkoittanut. Suora viestintä on tosi kova ja fressi juttu!
Mulle ja tunnin kahvittelun jälkeen kaveri ilmotti että ”ei tästä nyt varmaan sen suurempaa rakkaustarinaa tule, mutta kun tuo seksi on hänelle niin kovin tärkeää, nii voitaisko kokeilla sovittaisko sillä saralla yhteen?” Kiitos mutta ei kiitos!
Kyllä voin ekoillakin treffeillä sekstailla, mutta pitäähän sen nyt tulla jotenkin luontevasti. En todellakaan ole mihinkään ”koeajolle” lähössä! Mietin vaan jälkeenpäin että minkähän verran kaveri saa piparii tolla taktiikalla😅
Ei tulisi mieleenkään ehdottaa ”keppi jumppaa” ensi tapaamisella…en muutenkaan suosi nopeaa yhden yön suhdetta….olen kai vähän vanhan aikainen,mutta mielestäni pitäisi olla tunnetta mukana…